Слева копия, справа оригинал
Что не так с копией
В результате при близком рассмотрении узел, который на оригинальной Daytona выглядит как ювелирная работа высокого уровня, на копии выдаёт себя грубой геометрией, непропорциональной толщиной металла и неаккуратной посадкой кнопки.
Что не так с копией
- Форма ушка и посадка кнопки: На оригинале кнопка встроена в аккуратный вырез корпуса: зазор между корпусом и тубусом ровный, сама кнопка стоит строго по оси. У копии отверстие под тубус сделано грубо, зазор неравномерный, визуально кнопка «уходит» вниз и выглядит как инородный элемент.
- Линия бриллиантов на ушке: В оригинале все камни одного размера, аккуратно выровнены по оси ушка, край дорожки образует ровную плавную линию к безелю. На копии последние камни у кнопки «вдавлены», линия обрывается ступенькой, периметр местами залит металлом — это хорошо видно именно в обрамлении тубуса.
- Толщина металла и геометрия: У копии бортик между дорожкой камней и кнопкой заметно толще, чем в оригинале, фаски неровные, переходы грубые. На оригинале эта зона максимально тонкая и аккуратная, чтобы корпус, камни и кнопка читались как единое целое.
В результате при близком рассмотрении узел, который на оригинальной Daytona выглядит как ювелирная работа высокого уровня, на копии выдаёт себя грубой геометрией, непропорциональной толщиной металла и неаккуратной посадкой кнопки.